L'ordine di sicurezza occidentale si frammenta mentre Trump spinge gli alleati verso l'autosufficienza militare

Il vertice NATO di Ankara certifica una frattura strutturale: Trump impone il 5% di spesa ma le scorte USA di missili sono esaurite, lasciando l'Europa a coprire da sola la difesa aerea ucraina mentre Kyiv subisce attacchi devastanti. Il Canada anticipa questa transizione scegliendo TKMS invece di un fornitore alleato, segnale di 'autonomia strategica' che rima con il gollismo degli anni '60. In parallelo si moltiplicano test di forza asincroni ma coordinati simbolicamente - missile cinese da sottomarino, lanci nordcoreani, tensioni Hormuz durante il vuoto di potere post-Khamenei - che indicano un sistema multipolare dove gli attori regionali testano i limiti dell'ombrello americano proprio mentre Washington lo restringe. Sullo sfondo, Gaza (dissoluzione di Hamas) e Damasco (la scommessa di Macron su al-Sharaa) mostrano tentativi di ricostruzione di ordine regionale in Medio Oriente, ma sempre condizionati da un disimpegno o riorientamento della potenza egemone. Cuba e Venezuela, nel frattempo, ricordano che le crisi umanitarie strutturali continuano a bruciare ai margini di questa ridefinizione geopolitica, spesso amplificate da sanzioni o disastri naturali che il sistema internazionale fatica a gestire in modo coordinato.

“La dinamica dominante rima con la fine degli anni '60-primi '70: una potenza egemone (allora gli USA di Nixon, oggi gli USA di Trump) segnala stanchezza e chiede burden-sharing agli alleati, spingendo alcuni di essi (Francia allora, Canada e Germania oggi) verso l'autonomia strategica, mentre potenze rivali (URSS allora, Cina-Russia-Iran-Corea del Nord oggi) testano sincronicamente i limiti del sistema di sicurezza in più teatri contemporaneamente.”

Rischi

• Escalation in Ucraina per mancanza di sistemi di difesa aerea mentre l'inverno NATO-Russia si irrigidisce senza risoluzione militare
• Errore di calcolo nello Stretto di Hormuz durante il vuoto di comando iraniano post-Khamenei, con ripercussioni sui flussi energetici globali
• Frammentazione della NATO in blocchi bilaterali (asse Germania-Norvegia-Canada vs linea Trump) che indebolisce la deterrenza collettiva proprio mentre Cina, Russia e Corea del Nord coordinano segnali militari

Da osservare

• Settore difesa europeo (GCAP, cantieristica navale tedesca-norvegese) beneficiario strutturale del riarmo e della diversificazione dai fornitori USA
• Ricostruzione e investimenti in Siria post-Assad, se la legittimazione internazionale guidata da Macron si consolida

Quando l'impero chiede ai suoi vassalli di armarsi da soli, è già in corso la transizione verso un nuovo ordine — la sola domanda è quanto sangue costerà la transizione.