Il mondo si stringe attorno a due strozzature: lo Stretto di Hormuz e la successione di sangue a Teheran

La giornata ruota attorno a un doppio conflitto navale-energetico: Hormuz chiuso e colpito da raid USA-Iran, mentre l'Ucraina apre un fronte parallelo colpendo la flotta ombra russa nel Mar d'Azov e minaccia attacchi in profondità in Russia. La morte di Khamenei e l'ascesa vendicativa di Mojtaba aggiungono un elemento di instabilità istituzionale che rende imprevedibile la traiettoria del conflitto mediorientale, con liste nere pubbliche contro leader occidentali che alzano il rischio di attacchi mirati. Sullo sfondo si muovono riallineamenti strutturali di lungo periodo: la NATO spinge per più spesa mentre l'UE cerca autonomia fiscale, l'India tesse una rete anti-Cina nel Pacifico, il Pakistan intensifica repressione e deportazioni di massa, e Cuba collassa energeticamente sotto embargo. In parallelo, il tifone Bavi mette sotto stress la Cina orientale già colpita da Maysak, e negli USA il DOJ cita giornalisti del NYT, segnalando tensioni crescenti sulla libertà di stampa mentre l'ondata populista australiana mostra il malcontento diffuso da stagflazione percepita. Il filo comune è la moltiplicazione di fronti aperti simultaneamente, ciascuno capace di aggravare gli altri attraverso canali energetici, marittimi e di fiducia istituzionale.

“La Tanker War del Golfo Persico (1984-1988) è la rima dominante: allora come oggi, potenze in conflitto colpiscono sistematicamente il traffico petrolifero e mercantile per strangolare l'economia nemica senza dichiarare guerra totale, mentre le potenze esterne (USA allora, USA e Ucraina oggi) intervengono per garantire la libertà di navigazione. La differenza è che oggi lo schema si replica su due teatri contemporaneamente, Hormuz e Mar d'Azov, con l'aggiunta di una crisi di successione al vertice iraniano che ricorda sia Khomeini 1989 sia la vendetta post-Soleimani 2020, rendendo la de-escalation più fragile e la retorica di ritorsione personale più esplicita che in passato.”

Rischi

• Escalation incontrollata Iran-USA con chiusura prolungata di Hormuz e shock energetico globale, aggravata da una leadership iraniana vendicativa e meno prevedibile
• Guerra delle petroliere e attacchi a lungo raggio in Ucraina che spingono Mosca a colpire infrastrutture critiche o NATO, ampliando il conflitto oltre i confini attuali
• Erosione simultanea di fiducia istituzionale su più fronti: libertà di stampa USA, deportazioni di massa Pakistan-Afghanistan, collasso energetico Cuba, che alimentano instabilità interna e migrazioni forzate

Da osservare

• Settore difesa e procurement NATO (oltre 50 miliardi di accordi) e riarmo europeo come traiettoria di investimento strutturale pluriennale
• Diversificazione energetica e delle rotte commerciali (LNG, partnership Indo-Pacifiche India-Australia-Nuova Zelanda) come copertura contro il rischio Hormuz

Quando gli stretti si chiudono e i troni cambiano mano nel sangue, la storia non si ripete ma fa sempre la stessa rima.