Guerra ibrida, stretti contesi e tregue di carta: il sistema multilaterale si sfalda su tutti i fronti mentre i tribunali frenano gli esecutivi in casa

Le storie di oggi convergono su un unico pattern: accordi formali che coesistono con un'escalation reale e parallela. A Leipzig un drone-bomba colpisce la logistica NATO come nuovo capitolo del sabotaggio deniable iniziato con Nord Stream; in Libano e Gaza i cessate il fuoco restano lettera morta sul terreno; a Hormuz si negozia una rotta di transito mentre gli Houthi colpiscono petroliere e minacciano di chiudere gli accessi al petrolio saudita. In Asia orientale Giappone, Cina e Corea del Nord si rincorrono in una spirale missilistica che ricorda gli euromissili, mentre Washington chiude consolati e perde terreno diplomatico proprio mentre il Congresso rafforza per via legislativa la competizione con Pechino. Sullo sfondo, la Corte Suprema USA e una corte d'appello ridimensionano il potere esecutivo su tariffe e clima, segno che il contenimento istituzionale interno procede in controtempo rispetto all'escalation esterna. Ceuta e la crisi migratoria, insieme a siccità e caldo che mettono in ginocchio l'energia europea, completano il quadro di un sistema sotto stress simultaneo su più assi.

“La dinamica dominante ricorda il 'lungo 1930': sabotaggi deniable che precedono conflitti dichiarati (Black Tom 1916 → Nord Stream 2022 → Leipzig 2026), cessate il fuoco firmati a Washington o Roma ma mai realmente attuati sul terreno (1701, Oslo), potenze rivali che si riarmano citando minacce reciproche in un sistema multipolare instabile, e una potenza egemone che riduce la propria presenza diplomatica per motivi di bilancio proprio mentre un rivale ne occupa gli spazi — lo stesso schema del ritiro imperiale britannico interbellico. È un momento in cui la forma diplomatica sopravvive mentre la sostanza del conflitto si sposta altrove, in zone grigie sempre più ampie.”

Rischi

• Escalation ibrida in Europa (sabotaggi/drone su infrastrutture NATO-logistiche) con rischio di miscalcolo diretto con la Russia
• Chiusura o interruzione prolungata dello Stretto di Hormuz e delle rotte del Golfo per attacchi Houthi, con shock energetico e marittimo globale
• Spirale missilistica Giappone-Cina-Corea del Nord che alza strutturalmente il rischio di conflitto in Asia orientale, senza un quadro negoziale equivalente al Trattato INF

Da osservare

• Resilienza energetica e infrastrutturale in Europa (nucleare, gestione idrica, diversificazione delle fonti) come tema di investimento pubblico e privato di lungo periodo
• Diplomazia di mediazione regionale tramite terzi (Oman-Iran, colloqui trilaterali a Roma) come modello alternativo all'escalation militare diretta nei dossier mediorientali

Come nel 1938, i trattati si firmano nelle capitali mentre le guerre si preparano nei porti, nei cieli e nei fiumi in secca.