Mentre lo Stretto di Hormuz resta bloccato e nuove alleanze si saldano alla Mecca, il vecchio ordine istituzionale ed energetico globale viene riscritto pezzo per pezzo

La chiusura di Hormuz, ormai strutturale dopo mesi di offensiva USA-Israele contro l'Iran, sta ridisegnando sia le rotte energetiche globali sia gli allineamenti regionali: il patto di difesa Arabia Saudita-Turchia-Pakistan e l'aumento degli aiuti USA a governi di destra come la Colombia mostrano una corsa a consolidare blocchi prima che lo shock si aggravi. In parallelo, la guerra in Ucraina continua a produrre spillover pericolosi (drone in Bulgaria) che testano la tenuta della solidarietà occidentale, mentre in Europa la crisi migratoria Spagna-Italia erode ulteriormente Schengen. Sul fronte interno degli stati, si osserva un pattern di smantellamento istituzionale reciproco: Tisza smonta l'eredità di Orbán in Ungheria proprio mentre Trump tenta di rimuovere Lisa Cook dalla Fed, segno di una tendenza globale a usare la maggioranza del momento per ridisegnare organi tecnici e di garanzia. Sullo sfondo, la corsa infrastrutturale dell'AI (Amazon in Texas) e quella agli armamenti asimmetrici (Taiwan, sciami di drone) rivelano come attori pubblici e privati stiano bypassando vincoli normativi e climatici in nome della supremazia tecnologica e strategica.

“La combinazione dominante ricorda lo shock petrolifero del 1973-74 innestato su una logica di irrigidimento alleanziale simile al 1914: un chokepoint energetico critico (allora l'embargo OAPEC, oggi Hormuz) spinge le potenze a formare rapidamente blocchi difensivi preventivi (il patto della Mecca richiama le alleanze pre-Grande Guerra), mentre la frammentazione interna degli ordini istituzionali consolidati (Ungheria, Fed) rievoca i cicli di 'capture' e 'de-capture' visti in Polonia 2015-2025. È un momento di transizione sistemica in cui l'energia, la tecnologia militare e le istituzioni pubbliche vengono contese simultaneamente su più fronti.”

Rischi

• Escalation ulteriore nello Stretto di Hormuz con rischio di shock energetico prolungato e coinvolgimento diretto di nuove potenze regionali
• Incidenti di spillover militare (droni, missili) che potrebbero coinvolgere stati NATO o alleati e innescare risposte collettive non pianificate
• Erosione strutturale di Schengen e delle istituzioni multilaterali (UE, Fed, ONU) sotto la pressione di crisi bilaterali e manovre di maggioranza interne

Da osservare

• Produzione energetica USA (shale, GNL) come cuscinetto strategico globale in caso di shock prolungati da Hormuz
• Settore difesa e tecnologie di sciame drone/anti-nave, in forte espansione sia in Ucraina che a Taiwan, come area di investimento infrastrutturale statale
• Osservare l'evoluzione regolatoria su energia e data center AI, dove la tensione tra crescita computazionale e vincoli climatici genererà nuove normative simili al PUHCA del 1935

Quando i canali si chiudono, le alleanze si riscrivono: la storia non si ripete, ma le sue strettoie sì.