Trump orchestra la distensione con Xi e apre un canale segreto con l'Iran, mentre ai margini del sistema si moltiplicano test militari, cyberattacchi e crisi locali irrisolte

La giornata è dominata da due esercizi di diplomazia teatrale al vertice: l'accoglienza di Xi a Washington con proroga della tregua commerciale, e l'incontro riservato USA-Iran a New York mentre in pubblico Pezeshkian e Trump si scambiano retorica di guerra. Sotto questa cornice di gestione controllata tra grandi potenze, la periferia del sistema internazionale si muove in direzione opposta: incursioni russe nello spazio NATO, ripresa della guerra in Tigray, proteste in Siria, tensioni Falklands e pressioni multiple su Corea del Sud rivelano una frammentazione che i summit non riescono a contenere. La corsa all'AI si inserisce nello stesso schema duale: rivalità di potenza a Washington-Pechino e appelli alla regolazione globale ignorati, mentre un incidente di sicurezza (Australia) e una violazione cyber (FBI) mostrano quanto la governance tecnologica sia in ritardo rispetto alla velocità di dispiegamento. Il filo conduttore è la coesistenza di stabilizzazione al vertice e instabilità crescente alla base del sistema.

“La dinamica dominante ricorda la distensione anni '70 tra superpotenze (Nixon-Breznev, SALT) combinata con le incursioni aeree sovietiche in Scandinavia/Baltico dello stesso periodo: accordi teatrali di gestione della tensione al vertice convivono con test di prontezza a bassa intensità ai margini, senza che la distensione centrale impedisca l'erosione periferica. La differenza cruciale è la densità delle interdipendenze odierne — commerciali, tecnologiche, cyber — che rende ogni rottura potenzialmente più costosa ma anche più difficile da isolare da un teatro all'altro.”

Rischi

• Escalation incontrollata nei teatri periferici (Tigray, Siria, confini NATO-Russia) mentre l'attenzione diplomatica resta concentrata sui vertici Trump-Xi e USA-Iran
• Corsa all'AI trattata come leva geopolitica invece che come rischio sistemico, con governance e sicurezza (vedi incidente OpenAI-Australia) strutturalmente indietro rispetto al dispiegamento
• Middle powers (Corea del Sud, Regno Unito su Falklands/Chagos) schiacciate da richieste simultanee e contraddittorie delle grandi potenze, con rischio di errori di calcolo o sovraesposizione

Da osservare

• Finestra di stabilizzazione commerciale USA-Cina fino al 10 gennaio 2026 e canale negoziale USA-Iran: spazio temporaneo per de-risking su catene di fornitura e prezzi energetici
• Pressione crescente (industria e governi) per framework di verifica e regolazione dell'AI, che potrebbe tradursi in meccanismi tecnici concreti anche in assenza di accordo politico completo

Ai vertici si firma la tregua, ai confini si testa la guerra: la storia insegna che le due cose accadono sempre insieme.